Neocolonialismo, supremacía blanca y el desafío de China
Por Franklin Frederick
Un artículo reciente del Atlantic Council, un influyente think tank occidental, hace referencia directa a la Guerra Fría para definir la política hacia China. Franklin Frederick nos remonta a las raíces de este círculo de influencia. Tienen su origen en una ideología racista y reaccionaria que ha ganado un consenso entre la élite imperialista. Pero mientras Occidente todavía no puede digerir el hecho de que los antiguos "salvajes" han tomado el liderazgo mundial, los países del Sur están demostrando que es posible otro camino.
"La raza europea ha recibido del cielo o ha adquirido por sus esfuerzos una superioridad tan indiscutible sobre todas las demás razas que componen la gran familia humana, que el hombre colocado entre nosotros, por sus vicios y su ignorancia, en el peldaño más bajo del mundo de la escala social, sigue siendo el primero de entre los salvajes."
Alexis de Tocqueville (1805-1859)
El influyente think tank estadounidense The Atlantic Council publicó a principios de año un importante artículo sobre China (1) titulado 'The Longer Telegram'. Este título es una referencia directa al documento del mismo nombre redactado en 1946 por el diplomático estadounidense George Kennan, uno de los principales arquitectos de la política exterior estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial. En su texto, George Kennan argumentó que Estados Unidos tenían que abandonar por completo su reciente alianza con la URSS y adoptar una postura agresiva hacia su antiguo aliado. Por tanto, este texto se considera uno de los documentos fundacionales de la Guerra Fría. El actual 'Telegrama más largo' del Atlantic Council sitúa a China como un "enemigo" en el contexto de una nueva guerra fría.
El Atlantic Council es una organización que agrupa a grandes empresas multinacionales por un lado y a la Organización del Tratado del Atlántico Norte - OTAN - por el otro. Personalidades como Henry Kissinger forman parte de su junta directiva. Y entre sus directores honorarios se encuentran las ex secretarias de Estado de los Estados Unidos Condoleezza Rice y el general Colin Powell. (2) Podemos considerar que las opiniones expresadas por el Consejo Atlántico corresponden al consenso de la élite imperialista mundial y que, para esta élite, China sí representa una "amenaza". El hecho de que el Atlantic Council haga referencia a George Kennan en este documento sobre China es revelador. En 1948, George Kennan definió la posición y los intereses de Estados Unidos de la siguiente manera:
“Poseemos alrededor del 50% de la riqueza mundial, pero solo el 6,3% de su población. En esta situación, solo podemos ser objeto de envidia y resentimiento. Nuestra verdadera tarea en el próximo período es diseñar un patrón de relaciones que nos permita mantener esta posición de disparidad... No debemos engañarnos pensando que no podemos permitirnos el lujo del altruismo y la acción global... Debemos dejar de hablar de metas vagas y poco realistas como los derechos humanos, la mejora del nivel de vida y la democratización. No está lejano el día en que tendremos que lidiar en términos directos de poder. Cuanto menos nos paralicen las consignas idealistas, mejor."(3)
Para 'mantener esta posición de disparidad', como escribió Kennan, Estados Unidos y sus aliados occidentales han adoptado una política neocolonial agresiva destinada a obstaculizar el desarrollo económico y social de otras naciones, manteniéndolas como proveedores subordinados de materias primas y mano de obra barata. El imperdonable 'crimen' de China a los ojos de Occidente es haber escapado de su 'destino manifiesto' de ser una colonia.
La infame Guerra del Opio del siglo XIX abrió a China a la explotación por parte de Occidente. Uno de los representantes más reconocidos del pensamiento liberal occidental en el siglo XIX, John Stuart Mill, fue un partidario de esta guerra. Otro destacado representante del liberalismo, Alexis de Tocqueville, se refirió a China en estos términos:
“Apenas podría consolarme, sin embargo, de no ver finalmente, antes de morir, China abierta y el ojo de Europa penetrar allí con sus armas.” (4)
Según Noam Chomsky, con la guerra del opio:
“ Gran Bretaña puso en pie la empresa de tráfico de drogas más grande del mundo; nunca ha habido nada igual. No solo pudieron entrar en China por primera vez, sino que las ganancias del opio ayudaron a mantener al Raj, los costos de la Armada británica, y proporcionaron unos capitales muy importantes que impulsaron la Revolución Industrial en Inglaterra.” (5).
Desde esta victoria en la Guerra del Opio, China ha sido vista como una colonia, y no solo de Occidente. El imperialismo japonés, a partir de 1931, realizó incursiones en territorio chino con el fin de apropiarse de los inmensos recursos naturales de este país y, en 1937, entró en guerra abierta con extrema violencia contra China. La población civil fue el objetivo de la crueldad ilimitada del ejército japonés. Las violaciones y los asesinatos en masa abundaban, como en el infame caso de la ciudad de Nanjing. Para China, la Segunda Guerra Mundial comenzó en 1937 y se estima que China perdió entre 10 y 20 millones de personas en esta guerra. Para los aliados, la derrota e incorporación de Japón a la órbita del capitalismo occidental significó que China seguiría siendo una colonia proveedora de materias primas y condenada al subdesarrollo. Al final de la guerra, Japón no pagó ninguna compensación a China, como Alemania tuvo que hacer por los aliados. Tampoco ha habido un "Plan Marshall" para que China ayude en su recuperación económica de la destrucción causada por la guerra. Tampoco ha habido un "Plan Marshall" para que China ayude en su recuperación económica de la destrucción causada por la guerra. Tampoco ha habido un "Plan Marshall" para ayudar a China en su recuperación económica después de la destrucción causada por la guerra. Lo que pasó en China fue la Revolución China.
Es común referirse a la recuperación económica de Alemania de la posguerra como un "milagro alemán". Pero nada se compara con la recuperación de China. Partiendo de una base industrial mucho más pequeña que la de la Alemania de posguerra, habiendo sufrido una destrucción mucho mayor y sin ningún apoyo equivalente al que recibió Alemania de los Estados Unidos, y todavía enfrentándose a una guerra civil que se prolongó hasta 1949 con la victoria de la Revolución. Revolución, en el lapso de 72 años - de 1949 hasta 2021 - China logró no solo escapar de su 'destino manifiesto' como colonia, sino que se transformó en lo que ya es, en la práctica, la mayor potencia mundial. Gracias a China, ya se ha producido una revolución silenciosa de magnitud inimaginable: el centro económico gravitacional del planeta se ha desplazado hacia Asia después de más de 500 años de dominio del eje atlántico. Además, China también está desafiando uno de los supuestos básicos de la civilización occidental: la supremacía de la raza blanca.
La cita de Tocqueville al comienzo de este texto revela la naturalidad con la que un reconocido representante de la civilización europea reflexiona sobre su propia superioridad "inherente", fundamento de la supremacía blanca. Es esta "superioridad" la que justifica, por un lado, la esclavitud y, por otro, la explotación colonial sin la cual el capitalismo no se habría desarrollado. La supremacía blanca está intrínsecamente ligada al capitalismo.
Friedrich Hayek, el pensador famoso y respetado que contribuyó tanto al establecimiento de la rama dominante actual del capitalismo en Occidente, el neoliberalismo, admite abiertamente la estrecha conexión de su pensamiento con el racismo y la supremacía blanca. En 1946, mientras se preparaba para lo que se convertiría en la reunión fundacional en Suiza de la Société du Mont Pélerin, - el primer 'think tank' neoliberal, un modelo para todos los demás que siguieron, como el Atlantic Council y el muy influyente Atlas. Red - Hayek envió una carta circular a todos aquellos a quienes tenía la intención de invitar a la reunión en Suiza. En esta carta, Hayek expone sus pensamientos sobre los objetivos de la reunión propuesta:
“Aunque la filosofía de la libertad que debería formar el terreno común para un esfuerzo común no se define fácilmente en unas pocas oraciones, he encontrado la sugerencia ampliamente aceptable de que los ideales que subyacen en la obra de Lord Acton y Alexis de Tocqueville podrían servir de base a partir de la cual tal esfuerzo tan común podría comenzar."(6)
Las citas anteriores de Tocqueville muestran su identificación con la supremacía blanca. En cuanto a Lord Acton (1834-1902), el otro autor citado por Hayek como capaz de servir de "base común", fue uno de los políticos más influyentes de su tiempo en Inglaterra. Respecto a Lord Acton, baste decir que durante la Guerra Civil Americana, apoyó a los esclavistas del Sur, lamentando profundamente su derrota. Tocqueville y Lord Acton - esclavitud y supremacía blanca -, la base "ampliamente aceptable" del neoliberalismo de Friedrich Hayek.
En los Estados Unidos posteriores a la Guerra Civil, los chinos fueron importados para trabajar como semiesclavos en la construcción de ferrocarriles y otros trabajos anteriormente ocupados por esclavos negros, y fueron igualmente despreciados y oprimidos por los supremacistas blancos estadounidenses. Que un pueblo y un país considerados 'inferiores' por los supremacistas blancos se haya convertido en su adversario más espectacular no es algo fácil de digerir o aceptar para la élite imperial profundamente identificada con la supuesta 'superioridad' - racial, cultural y económica - de Occidente.
Peor aún: China no solo ha dejado la condición de colonia, sino que también está ayudando a otras naciones en su lucha contra el neocolonialismo imperial, como en América Latina. En un artículo sobre este tema (7), Yanis Iqbal informa:
“ China ha hecho incursiones en América Latina, desafiando implícitamente la hegemonía unipolar del Imperio estadounidense y su Doctrina Monroe. A fines de la década de 1990, el comercio total (importaciones más exportaciones) entre China y América Latina era de alrededor de 5 a 8 mil millones de dólares al año. El comercio bilateral ha crecido drásticamente desde el cambio de siglo, alcanzando más de 255 mil millones de dólares en 2014. Entre 1999 y 2014, las importaciones chinas desde América Latina se han multiplicado por cuarenta y las exportaciones hacia la región en más de veinticinco."
Y sobre el apoyo esencial de China a los gobiernos progresistas en América Latina, Iqbal agrega:
“Los gobiernos de izquierda en América Latina han visto la expansión de las relaciones con China como una forma de expandir su espacio político: los hace menos vulnerables a las condicionalidades del consenso de Washington y les permite perseguir políticas sociales alternativas protegidas de las presiones externas. Para dar un ejemplo, en Ecuador, cuando la Asamblea Nacional aprobó una ley en 2010 que requería la renegociación de contratos con empresas transnacionales de la industria petrolera, las empresas chinas estaban más dispuestas que las occidentales a aceptar las nuevas condiciones comerciales."
“En Bolivia, una joint-venture entre la empresa china Jungie Mining y la cooperativa minera Alto Canutillos descubrió, durante las consultas, que la comunidad local de Tacobamba se oponía a la apertura de una planta procesadora de estaño cerca de la mina. La empresa acordó trasladar la ubicación de la planta a un sitio a 40 kilómetros de distancia, evitando un posible conflicto. Este tipo de actitud cooperativa y respeto a las bases sociales de las organizaciones socialistas contribuye a su consolidación política."
“En Venezuela, el gobierno chavista utilizó préstamos chinos para financiar sus programas sociales, lo que no habría sido posible si hubiera necesitado recaudar fondos en los mercados de capitales internacionales. En una situación donde la beligerancia imperialista del gobierno de Estados Unidos y la desaprobación de los mercados financieros de las políticas socialistas de Venezuela han llevado a una calificación muy baja en el sistema crediticio internacional, el préstamo de China ha sido un vehículo para que el gobierno financie su programa económico."
El neocolonialismo imperial también tiene una propuesta para América Latina, que el propio Consejo del Atlántico revela a través de su iniciativa más 'reconocida a nivel mundial', según ha informado esta organización: el 'Global Citizen Award', un premio otorgado anualmente "a las personas que han hecho una contribución excepcional al fortalecimiento de las relaciones transatlánticas". (8)
En 2018, Mauricio Macri, entonces presidente de Argentina, estuvo entre las personas elegidas para recibir este prestigioso galardón. (9) En su página web, el Atlantic Council indicó que:
“Otorgó el premio al presidente argentino Mauricio Macri por sus incansables esfuerzos para renovar el papel de Argentina como actor global. El premio también fue entregado al presidente Macri por su compromiso de poner a Argentina en un camino sostenible y, al hacerlo, cumplir la promesa de un futuro próspero para el pueblo argentino."
De nuevo según el Atlantic Council:
“Cuando Mauricio Macri asumió el cargo en 2015, recibió un legado de mala gestión y enormes déficits presupuestarios, Argentina se enfrentaba a profundos problemas estructurales. En casi tres años de presidencia, ha devuelto a Argentina al rango de líder regional y mundial, devolviéndole credibilidad gracias a una nueva oficina estadística transparente y una reapertura a los mercados financieros internacionales."
La realidad de la gestión de Macri en Argentina, sin embargo, es muy diferente a esta visión que presenta el Atlantic Council. Al final del gobierno de Christina Kirchner, la deuda externa de Argentina era del 25,7% del PIB, o alrededor de 170 mil millones de dólares. (10) Al final de la administración de Macri, la deuda representaba el 63,7% del PIB, o alrededor de 285 mil millones de dólares. El propio Atlantic Council reconoce que la situación en Argentina se ha agravado, señalando en el mismo texto sobre la entrega del premio a Macri que:
“ El 26 de septiembre, el Fondo Monetario Internacional (FMI) acordó aumentar su ayuda a Argentina a 57,1 mil millones de dólares, el préstamo más grande en la historia del Fondo, que debe ser desembolsado en tres años."
¿Por qué Argentina necesitaría el 'mayor préstamo en la historia del Fondo' si todo iba tan bien? Dicho préstamo no había sido necesario bajo el gobierno de Christina Kirchner.
De hecho, la pobreza en Argentina se ha incrementado exponencialmente bajo el gobierno de Macri, y es precisamente por eso que fue 'galardonado' con el premio 'Global Citizen' del Atlantic Council. Macri devolvió a Argentina a la condición de colonia, colocándola nuevamente en la esfera imperial y bajo el control del FMI, destruyendo los avances progresivos del anterior gobierno de Christina Kirchner.
El caso de Argentina no es el único. En Bolivia y Brasil, países donde se produjeron golpes de Estado con el apoyo explícito del Imperio y sus think tanks el Atlantic Council y el Atlas Network, el principal objetivo fue también detener - y si fuera posible revertir - los avances sociales y económicos realizados.
Los años del gobierno de Evo Morales en Bolivia han traído avances innegables al país, basta decir que el PIB de Bolivia en 2005 fue de 9.570 millones de dólares y que en 2013 fue de 33.660 millones de dólares. La pobreza extrema, que afectó al 38% de la población en 2006, cayó al 16% en 2018 (11).
El régimen golpista de Jeanine Áñez buscó revertir todos los logros anteriores y fracasó solo porque, gracias a la resistencia del pueblo boliviano, su gobierno duró poco. Y su derrota en las urnas frente al nuevo presidente Luis Arce - del MAS - fue demoledora, una prueba más de que las políticas implementadas por el régimen golpista sirvieron solo a los intereses de la élite y del Imperio, y no a la mayoría del pueblo boliviano.
Pero en el Brasil del líder golpista Jair Bolsonaro, la situación no podía ser peor: Brasil fue la sexta economía más grande del mundo durante el gobierno de la presidenta Dilma Rousseff. Hoy, Brasil ya ha caído al rango de la duodécima economía del mundo. Es un país mucho, mucho más pobre de lo que era antes... Exactamente lo que conviene al proyecto imperial neocolonial tal y como ha sido articulado por el Atlantic Council.
Y no es mera coincidencia que simpatizantes de Janine Áñez y Jair Bolsonaro hayan llevado a cabo varios ataques racistas contra poblaciones indígenas y negros, expresando así públicamente su 'solidaridad' con la ideología supremacista blanca de la metrópoli imperial.
En 2019, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, recibió también el 'Global Citizen Award' del Atlantic Council - y no es casualidad que enfrente sucesivas protestas en las calles contra su gobierno: los chilenos no quieren seguir siendo una colonia . Los premios otorgados por el Atlantic Council a Macri y Piñera revelan que los gobiernos más sometidos al capital internacional - y por tanto al imperialismo - son los más prestigiosos y los más apoyados por los think tanks neoliberales y su proyecto neocolonial.
Cuba, otra nación que por su revolución escapó del destino colonial, ha sido castigada con sanciones y bloqueos durante décadas. Detener el desarrollo de Cuba era una prioridad para el Imperio. Pero China también ha sido un socio e inversor importante en Cuba. Y el apoyo chino para el desarrollo de vacunas cubanas contra la COVID-19 ha aterrorizado a la lucrativa industria farmacéutica occidental, ya que las vacunas chinas y cubanas se ofrecerán a un costo mucho menor a los países del Caribe, América Latina, África y Asia.
La mayor ironía es que el Partido Comunista de China, a través de sus masivas inversiones en infraestructura, especialmente bajo la iniciativa 'Belt and Road', está logrando en Asia lo que la burguesía ilustrada de los Estados Unidos ha intentado lograr en su propio país en los años treinta del siglo pasado con el 'New Deal'. El gobierno de Roosevelt logró implementar la política económica del 'New Deal' solo hasta cierto punto, ya que los sectores más autoritarios y reaccionarios del capitalismo estadounidense opusieron una enorme resistencia, llegando incluso a planear un golpe de Estado para derrocar al presidente. A pesar de esto, el 'New Deal' formó la base para el desarrollo de la economía estadounidense durante su mayor período de expansión y crecimiento en el siglo XX.
Pero son las fuerzas más atrasadas del capitalismo, las que combatieron ferozmente el 'New Deal' en Estados Unidos - organizadas en un orden neoliberal - las que hoy dominan Occidente y buscan imponer el neocolonialismo en el resto del mundo.
El Imperio y la supremacía blanca están en guerra contra el desarrollo, contra la emancipación de los pueblos, contra la diversidad cultural, social y económica. Pero como han demostrado China, Rusia, Bolivia, Argentina, Ecuador, Cuba y Venezuela, existen otras vías posibles. Y los diversos pueblos del mundo, en sus múltiples colores, géneros y formas de ser, se encuentran cada vez más unidos en la construcción de un futuro más humano y unido.
Notas:
- https://www.atlanticcouncil.org/content-series/atlantic-council-strategy-paper-series/the-longer-telegram/#foreword
- https://www.atlanticcouncil.org/about/board-of-directors/
- Citado por Chomsky - https://chomsky.info/19850319/
- Citado por Losurdo, Domenico, 'Contrahistoria del liberalismo'.
- https://chomsky.info/20060119/
- Citado por Cockett, Richard, 'Thinking the Unthinkable'
- https://www.thecanadafiles.com/articles/fsefq
- https://www.atlanticcouncil.org/events/global-citizen-awards/
- https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/atlantic-council-presents-global-citizen-award-to-president-of-argentina-mauricio-macri/
- https://www.focus-economics.com/country-indicator/argentina/external-debt
- https://prruk.org/bolivia-right-wing-threatens-the-recovery-of-democracy/
Fuente: Investig'action
Comentarios
Publicar un comentario