Escogiendo un bando

Foto: REUTERS/Carlos Garcia Rawlins

Por Eamon McKinney

China, y hasta cierto punto Rusia, han demostrado que Estados Unidos puede ser rechazado y su ejemplo ha animado a otros países a tomar decisiones que antes tenían prohibido.

En 1956, Allen Dulles, el entonces director de la CIA, se dirigía a una reunión en Asia de los recién formados Países No Alineados (NOAL). En la reunión participaban casi en su totalidad países que anteriormente habían sido colonias de las potencias occidentales. Después de lo que, en muchos casos, fueron siglos de opresión occidental, tenían la intención de lograr la independencia y la soberanía nacional. En el momento en que se estaban trazando las líneas en la Guerra Fría de inspiración estadounidense contra Rusia, ninguno de los miembros asistentes de los NOAL quería involucrar más a sus países en las hostilidades occidentales y por ello se declararon neutrales. Dulles les explicó claramente la situación: “la neutralidad es un concepto obsoleto”. En la visión estadounidense del mundo en blanco y negro, había que elegir un bando. Y más les valía que esa elección fuera la correcta.

En un avance rápido hasta 2001 e inmediatamente después del 11 de septiembre, George Bush le dijo al mundo: "o estás con nosotros o estás con los terroristas". El dilema podría crear una pausa para que los líderes de muchas naciones pudieran pensar, pero muchos optaron por estar de acuerdo con los EE. UU. Lo hizo para justificar las siete guerras planeadas en el Medio Oriente. Pero ésta no fue una decisión moral, se trataba de la supervivencia de sus propias naciones. Hace veinte años, ninguna nación podía resistir la presión estadounidense.

Desde el 4 de julio de 1976, Estados Unidos ha invadido 70 países, ha interferido en las elecciones de más de 70 países y ha desencadenado muchas más revoluciones de colores. Estos son hechos bien conocidos por todas las naciones. Hace 120 años, el entonces presidente Teddy Roosevelt explicó su enfoque de la política exterior: “hablar suavemente y llevar un gran garrote”. Estados Unidos todavía lleva un gran garrote, pero hace mucho que dejó de hablar en voz baja. Incluso el belicista imperialista Teddy se sonrojaría hoy ante la cara que Estados Unidos muestra al mundo. Trump, Mike Pompeo, John Bolton son todos estereotipos extremos del “estadounidense feo”. Estos mentirosos agresivos e intimidadores son la cara de Estados Unidos. Uno debe concluir que a Estados Unidos ya no le importa lo que el mundo piense de él. Su retórica belicosa está destinada exclusivamente a la audiencia nacional estadounidense.

Desde el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos ha sido la única superpotencia. Afortunadamente para la humanidad, ese ya no es el caso: China, Rusia e Irán se presentan individualmente como una poderosa oposición a Estados Unidos. Los tres han estado bajo el implacable asalto del Imperio durante años. Esto los ha obligado a todos a desarrollar sólidas capacidades militares, mucho más avanzadas de las que Estados Unidos puede conseguir. Estados Unidos ha recreado juegos de guerra contra las tres naciones, y en todos ellos es derrotado rápidamente. En ausencia de un conflicto nuclear, las fuerzas armadas estadounidenses ya no son la amenaza omnipotente que alguna vez fueron. China, Rusia e Irán están cooperando en muchas áreas y en tecnología y comercio en particular. No existe una alianza militar formal entre ellos, sin embargo, un ataque occidental contra uno bien puede verse como el comienzo de la Tercera Guerra Mundial. En ese evento impensable, es indudable que la respuesta unida sería dramática.

En un recuerdo nostálgico del pasado de los “cowboys” de Estados Unidos, los representantes estadounidenses han estado recorriendo el mundo reuniendo una "pandilla" para ir tras el chico malo, y el chico malo del día es China. Una vez más, los países se ven obligados a elegir, pero esta vez es diferente. Tony Blinken y Kamala Harris se han impuesto a varios países asiáticos en busca de aliados para atacar a China. No salió bien, Vietnam le mostró cortésmente la puerta a Harris, y Malasia y Singapur le dijeron a Blinken que no se molestara en venir. Todos los vecinos de China se han beneficiado enormemente del ascenso de China y aprecian su política de no injerencia. Esto es un marcado contraste con sus tratos con los EE. UU., quienes esperan poder dictar todo. El reciente acuerdo comercial RCEP une a 15 naciones asiáticas en el bloque comercial más grande del mundo. No incluye América, y a eso se debe a su disgusto. Esto habría sido impensable hace unos pocos años.

Más de 140 países ya tomaron la decisión y se unieron a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. Las posibilidades de inversión y desarrollo con una estricta política de no injerencia es una alternativa atractiva al insidioso modelo occidental del FMI. Ya han pasado más de 11.000 millones de dólares en comercio a lo largo de la Franja a medida que extiende su alcance a través de Asia, Eurasia y África. Esto ha causado gran consternación en Washington y los intentos de interrumpirlo han sido evidentes en los cuellos de botella de la Franja en Xinjiang y, más recientemente, en Kazakstán. Sin embargo, la Franja avanza y el número de países participantes continúa creciendo. Cada uno de ellos es una bofetada a Washington.

Más alarmante es la creciente influencia de China en regiones que Estados Unidos consideraba sus dominios exclusivos. En una reciente cumbre entre China y los países árabes, se firmaron más de 270 acuerdos importantes con países árabes en los estados del Golfo, muchos relacionados con la Franja. De particular preocupación es la relación cada vez más estrecha de China con Arabia Saudita. Las relaciones entre Estados Unidos y Arabia Saudita han sido conflictivas desde que Mohammed bin Shalman (MBS) asumió el poder. Es el petróleo de Arabia Saudita y su dominio de la OPEP lo que respalda el petrodólar. Se sabe que MBS está enojado con Estados Unidos por su implacable impresión de dinero y la devaluación resultante de las considerables tenencias de dólares de Arabia Saudita. La preservación del petrodólar es la prioridad número uno de Estados Unidos, permite sus aventuras militares y apuntala la economía estadounidense a pesar de estar funcionalmente en bancarrota durante más de cincuenta años. Cualquier intento de desafiar o alejarse del dólar se enfrenta con medidas extremas, como descubrieron, a su costa, Saddam Hussein y Gahdafi. Esta situación podría ponerse interesante.

Golpeando aún más cerca de casa vemos la reciente participación de China en América Latina, un área que Estados Unidos ha tratado como su propia plantación privada durante más de 150 años. Dominada por oligarcas amistosos con Occidente desde la conquista española, América Latina se ha mantenido relativamente subdesarrollada y ha sido saqueada periódicamente por el FMI y el Banco Mundial. China ahora tiene acuerdos vigentes con varios países, entre ellos Venezuela y Nicaragua. Otros países de América Latina han expresado un serio interés en la Franja, en particular Brasil. La idea de que la “China comunista” esté en el patio trasero de Estados Unidos debe ser motivo de pánico en Washington.

Estados Unidos no tiene aliados, e incluso aquellos a los que llama amigos no confían en él. Los alemanes pueden ver el valor de esa amistad, ya que se quedan congelados este invierno porque Estados Unidos no quiere que compren el gas ruso que tanto necesitan. Australia se vio obligada a cometer un suicidio económico al odiar a China y alienar a su mayor cliente. El Reino Unido y Canadá se vieron obligados a abandonar el 5G de Huawei, retrasando sus años de desarrollo tecnológico y desperdiciando las considerables inversiones ya realizadas. Estados Unidos todavía ejerce un control considerable sobre el mundo neoliberal occidental, pero toda la evidencia sugiere que arrastrará a sus amigos con él en su inevitable declive.

China, y hasta cierto punto Rusia, han demostrado que Estados Unidos puede ser rechazado y su ejemplo ha animado a otros países a tomar decisiones que antes no podían. Están eligiendo inversión sin ataduras, crecimiento y no interferencia. Por primera vez, los países pueden tomar decisiones que benefician a su gente, no a la clase capitalista occidental genocida.

Fuente: Strategic-culture.org