La gira de Wang Yi por África y Asia desacredita aún más la teoría de la conspiración de la "trampa de la deuda"

Este artículo de Stephen Ndegwa, publicado por primera vez en CGTN, discute la narrativa de la "trampa de la deuda" en el contexto del reciente viaje del ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, a varios países de África y Asia. Ndegwa señala que, aunque los medios de comunicación y los políticos occidentales a menudo denuncian los préstamos para infraestructura chinos como explotadores, estas acusaciones no resisten el análisis. De hecho, los países deudores no comparten estas críticas y aprecian mucho el apoyo de China a su desarrollo soberano.

Una de las reglas de poder más populares dice que si dices una mentira lo suficientemente grande y sigues repitiéndola, la gente finalmente llegará a creerla. Bueno, eso podría ser así. Pero aquellos que aplican religiosamente esta máxima, que supuestamente emanó de Joseph Goebbels en la Alemania nazi, olvidan que tiene un inconveniente. La mentira solo puede mantenerse mientras el creador oculte a la gente la verdad.

Este ha sido el caso de la llamada trampa de la deuda, una frase generalmente acuñada por los países occidentales que alega que China atrapó a los países en desarrollo con una deuda inservible para hacerse cargo de sus activos nacionales. El objetivo de China, dice la mentira, es permitir que China se establezca en varios lugares estratégicos de todo el mundo.

Curiosamente, incluso después de la advertencia del bloque occidental liderado por Estados Unidos de que elegir una opción tiene consecuencias, los socios de China no parecen ceder en la expansión y profundización de la cooperación con China. Esta asociación sin tensiones ha dado a los países en desarrollo un respiro muy necesario que les ha ayudado a tomar decisiones económicas que se adaptan mejor a sus necesidades, en lugar de experimentar con modelos de alto rendimiento que no tienen sentido práctico.

El Consejero de Estado y Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, fue recibido calurosamente por los países anfitriones en sus primeras visitas al extranjero en 2022, y los respectivos socios celebraron los frutos de su cooperación hasta el momento y se comprometieron aún más a largo plazo.

Kenia en África y Sri Lanka en Asia bastarán aquí para mostrar cómo la trampa de la deuda es una teoría ridícula. El modelo de desarrollo de China con los países en desarrollo se basa en una economía sencilla. Por ejemplo, uno de los proyectos emblemáticos recientes de Kenya que está a punto de concluir, la Autopista de Nairobi, es un modelo perfecto de Asociación exitosa entre el sector público y el privado.

Es una asociación conjunta entre la Autoridad Pública de Carreteras Nacionales de Kenia y la Corporación China Road and Bridge (CRBC) e implica la construcción de un paso elevado de carretera de 27 kilómetros para evitar el atasco perenne de la capital, que ha sido la pesadilla de muchas empresas en el país. La belleza de esto es que el CRBC ha asumido prácticamente todos los costos de diseño, financiación y construcción de la autopista, que se reembolsarán con las tarifas de usuario de la carretera en los próximos años.

El 25 de junio de 2018, "The New York Times" publicó un artículo que afirmaba que el gobierno de Sri Lanka había entregado el Puerto Internacional de Hambantota a China después de que el primero no pudiera reembolsar sus préstamos. El artículo tergiversó prácticas económicas conocidas y aceptadas, como concesiones y arrendamientos, para convertirlas en una toma de control de facto. Ahora bien, ¿por qué China tiraría dinero bueno tras dinero malo si los estudios de viabilidad hubieran demostrado que no había posibilidad de recuperar sus inversiones?

¿Qué tienen que decir los teóricos de la trampa de la deuda después de que Wang y el Presidente de Sri Lanka Gotabaya Rajapaksa se comprometieran el 9 de enero a fortalecer la cooperación con China en los campos de la economía, el comercio, las finanzas, el turismo y la infraestructura? ¿Tal camaradería denota mala sangre entre los dos socios, después de la llamada cesión del puerto de Sri Lanka a China?

Estos arreglos son en realidad una bendición para los socios de desarrollo de China debido a la transferencia de tecnología y las habilidades de gestión impecables que se transmiten durante la duración de la copropiedad de los proyectos. Además, una vez finalizado el contrato, los países anfitriones disfrutarán de los ingresos de estos proyectos a perpetuidad.

La teoría de la trampa de la deuda es también un ataque a la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), el proyecto de infraestructura mundial chino que ha tenido un éxito sin precedentes en un tiempo relativamente corto para su magnitud. Occidente, el propagandista de la trampa de la deuda, ahora se ha dado cuenta de que el BRI ha detenido su juego hegemónico en seco.

El impacto general de los vínculos de la BRI con el comercio, la inversión, la deuda, las adquisiciones, el medio ambiente, la reducción de la pobreza y la infraestructura ha hecho que occidente sea cada vez más irrelevante como socio para el desarrollo. No es realmente el papel de los socios para el desarrollo dictar qué tipo de proyectos son viables para los países en desarrollo. Solo el usuario sabe dónde aprieta el zapato.

Los expertos opinan que, muy probablemente, EE. UU. ha estado llorando más fuerte que los agraviados para ocultar el hecho de que, en realidad, sería el que estaría atrapado en la deuda china si existiera tal trampa. China es ahora el principal acreedor mundial, y la mayor parte de la deuda la debe EE. UU.

Los analistas ven este escenario como el factor principal detrás de la inseguridad en aumento de EE. UU. con el crecimiento de China. Irónicamente, es China la que debería estar nerviosa por los crecientes problemas económicos de la superpotencia, ya que aumentará el período de pago de su deuda creciente.

Fuente: Socialist China